Debo aclarar que ésta respuesta a la Amiga Búlgara es respuesta a un comentario de ella que se publicó entre los comentarios del Post RESPUESTA A UNA AMIGA ARGENTINA.
"" Querida señora de Bulgaria:
No te la tomes a
mal, pero es una verdad reconocida en todo el planeta tierra que cuando cayó el
famoso Muro de Berlín, con gran alegrías para muchos y gran decepción para otros
tantos, anticipando simbólicamente la
caída de la Unión Soviética, se
descubrió que en los países que formaban Europa del Este, o Europa bajo
influencia Soviética, la situación
económica de esos países era de sumo atraso respecto a los pueblos hermanos de
Europa occidental. Eso todo el mundo lo sabe. La diferencia en el PIL de cada
país fue y es evidencia de esto. Las emigraciones casi masivas del Este al Oeste
de Europa revelaban que, desde que mundo es mundo, los pueblos emigran siempre buscando aéreas
mejores. En los países del Este, ya casi
sin fronteras, se ha ido observando mucho atraso, repito, en varios aspectos; con
la excepción de algunos éxitos, muy loables, como los de asistencia social; y
otro, de los pocos, era el deporte.
Pero, pero…no
puedo no pensar en esto: la práctica de deporte en auge en los tiempos de
Esparta y Atenas, pero olvidada en la edad media hasta el casi presente, fue
revivida últimamente por Mussolini, y a
su imitación poco después por el Señor
Hitler; y sucesivamente por una serie de
otras dictaduras. En ese siglo, el pasado, apareció también la Publicidad, la
Propaganda, los periódicos, radio,
televisión que para el incauto tienen los mismos efectos machacantes del cerebro humano. Se entendió
que los ejercicios gímnicos exaltarían a los jóvenes transformándolos en su
mayoría en propagandistas en buena fe de la dictadura: Italia y Alemania, la
URSS y sus satélites, Cuba, etcétera, son ejemplos de eso. Los éxitos en los Juegos Olímpicos se transformaron en el siglo pasado en aprobación del sistema político. Recuerdo
perfectamente los juegos de de Berlín en
1936, con Hitler prima donna.
La bandera de Olimpia no era tan pura como en
los tiempos cuando al acercarse la fecha de las olimpiadas, los griegos
interrumpían cualquier tipo de guerra. No tan puros esos juegos del 1936, con
miles de banderas ondeando con la esvástica; pero al fin, algo tenían de pureza:
la casi siempre un poco bobalicona buena fe de los jóvenes.
Que tú hayas
tenido una época feliz en tu vida justamente en esos tiempos de la Hoz y el
Martillo, desde la mitad del siglo pasado, es algo por lo cual te felicito y me
complace, sinceramente. Pero las
estadísticas no hablan en tal sentido. Máxime en el sentido económico y
político. Te digo esas cosas, amiga búlgara, no con ánimo polémico, dios me
guarde. A mi edad las polémicas estarían
fuera de lugar. Sino que te hablo con cariño, diría, para tratar de poner las cosas en su sitio,
donde mi conciencia y mi experiencia me aconsejan que estén.
***
Pero, aun que
estemos un poco fuera de tema, amiga búlgara, me atrevo a
decirte algo aún que yo me
arriesga a ser tildado de racista; o,
peor, de Nietzscheano de la Teoría del Übermensch. Pero te comentaré sinceramente lo que con el tiempo he llegado a
pensar, modificando, obviamente, lo que pensaba el respecto cuando todavía
Juventud sonreía en mí.
Los hombres, los varios grupos, las naciones, no son todos
iguales. La igualdad no existe. Ni entre los animales. Y siempre habrá una rosa
más bella que otra. La igualdad no ha existido nunca ni entre hermanos gemelos.
No ha existido nunca. Si hay pueblos que se quedan atascados en la historia, por
algo será.
No todos los
africanos salimos de África hace cientos de miles de años, ¿verdad? Salieron los
más curiosos, los más valientes, los más emprendedores. Y salieron para Europa,
para Asia, para las Américas. Porque
Carlos V llego a Tenochtitlán y no fue Moctezuma a llegar a Madrid? ¿Porque
llegaron los europeos al Catay y el gran Kublai Kan no salió nunca de los confines de Asia?
Siempre son los más valientes y más capaces los que llegan primero. Porque
Europa colonizó a África y no fue al revés? Sabemos que en la naturaleza
sobrevive el más fuerte.
Pero también estoy convencido, amiga del Este,
que los más favorecidos por los
dioses deban ayudar a los menos
favorecidos. Pero eso es otra cosa: es una necesidad de convivencia y conveniencia y un
imperativo ético. Pero no es ley de naturaleza: la ley de naturaleza es que
sucumba el débil.
Qué hacer? Se
preguntaba Lenin en su época.
Pertenecer a los
dominantes y no a los dominados, por lo pronto. Es la respuesta más sencilla. Y
no la más ética.
Porque llegar a
una sociedad, animal-animal o animal-humana, donde no exista el deseo del dominio lo veo muy difícil e
hipotético. Habría que cambiar la naturaleza humana.
¿Quién lo haría,
ahora, que estamos investigando el
Universo buscando la partícula divina, y el Bosón de Higgs, negando a Dios? ""
2 comentarios:
Hola Aldino: Totalmente cierto lo que afirmas. ¡qué lástima que no podamos ser mejores! ¡En fin! ¡Seguiremos intentándolo! Me alegra que hayas entablado contacto con mi amiga argentina Laura-ya te habrás dado cuenta de que es encantadora- ¿verdad? Un abrazo de Alfa
Brillante!. Será por eso que se busca -por todos los sutiles medios- extinguir a los pueblos blancos/europeos, euroasiáticos, indoarios o como se llame. Digo, soy un observador empedernido y me doy cuenta de eso. La mayoría no debe ni sospecharlo mientras mira al Barcelona o juega al PlayStation o fuma un porrito.
Un mundo poco pensante es mas fácil de dominar no?, dificilmente se transforme en un superhombre bailando y dandole a la joda todo el dia/mes/año/la vida.
Publicar un comentario